40家合作？15%版權占比？聽上去很美的海洋音樂。ID名為“音樂圈水泥人”的行業人士在近日發表于虎嗅網的文章《看看海洋與騰訊音樂將如何“血洗”獨立音樂應用！》(據觀察，文章出自于某知名唱片公司大佬余總之筆)。文中寫道，“海洋對外聲稱已經長期獨家簽約的音樂及版權代理公司有40多家，其中大頭包括：EMl唱片、海蝶唱片、索尼出版、BMG出版與及許多網絡音樂公司，占市場份額超過15%。”
但，這真的是事實？據音樂圈深喉資料顯示，目前海洋音樂所聲稱合作的音樂及版權代理公司中，多半子虛烏有或華而不實，實際擁有占比尚不足夠支撐其獨立掀起版權之爭的立足資本。將自身包裝成版權大戶、以離岸公司并購酷狗及意圖曲線并購酷我的海洋音樂或許正計劃講述一個美妙的“故事”給資本市場聽，謀求融資上市？
劍走偏鋒的”獨立音樂應用“生死堪憂。近幾年全力投放在搶占音樂用戶的數字音樂平臺酷狗及酷我，并沒有因為時機和條件的優越而給其帶來更好的境遇。究其原因，愈演愈烈的獨家音樂版權之爭讓競爭成本變得更為難以負荷，造成無法良性發展的惡性循環。
從近期APP下架及網絡投訴中看到，目前酷狗、酷我、多米等平臺，熱門歌手作品的缺失狀況已至窘迫，眾多一線歌手，如周杰倫、五月天、梁靜茹、SHE等大牌的熱門專輯都存在嚴重缺失（前有海洋音樂先發制人，低價搶購數十家音樂公司獨家版權代理，又有騰訊后發先至，簽下JVR、相信音樂、華硏、樂華、美妙音樂、華誼等知名唱片公司獨家版權），且行業盤口擴大導致單個平臺整體播放量數據下降，獨立音樂平臺漸成頹勢。
隨著國內互聯網巨頭已紛紛布局數字音樂平臺，騰訊坐擁月活躍用戶數億的QQ音樂用戶堪稱產業大戶，又因背靠大樹在版權之爭下，憑借雄厚實力大可高枕無憂，獨斷專行。百度也引入了千千靜聽進一步擴大陣營，阿里則通過投資蝦米音樂、天天動聽以暗渡陳倉謀劃自有產品體系，BAT紛紛圍剿，狼多肉少。
相較而言，酷狗與酷我連最基本的版權問題還沒有解決，或許這個“冬天”將成為他們真正的冬天。也許正是因為內容匱乏及存量用戶流失，將酷狗、酷我逼至窘困境地，迫不得已選擇抱“大腿”，想通過資本運作來緩解生存壓力。
免費大餐即將終結？版權市場規范化成音樂產業大勢所趨，音樂圈水泥人曾預測，2014年純音樂應用將會面臨一次流血大清洗，剩余能夠存活的公司不會超過五家。面對大環境的改變，不順勢而為便只能為時所棄。面對如此嚴峻局勢，雜草叢生的盜版音樂平臺，蹭吃蹭喝的免費大餐即將終結，爾等只能揮手作別。
放眼音樂產業，讓音樂人和唱片公司期待已久的集結號已吹響，要經歷網絡音樂平臺的“大逃殺”才能還音樂源頭產業一個“抬頭天”。
同時，任何網絡音樂平臺想存活下來，在時刻自律的前提下，首需提升的依然是自身實力，踏實做好內容和基礎服務是關鍵。
