<em id="5xgjh"></em>
    <nav id="5xgjh"><code id="5xgjh"></code></nav>
  1. <sub id="5xgjh"><address id="5xgjh"></address></sub>
    <form id="5xgjh"></form>
    <sub id="5xgjh"><address id="5xgjh"></address></sub>
      <sub id="5xgjh"></sub>
    1. <nav id="5xgjh"></nav>

        首頁 > 評測 > 正文
        分享到:

        69元“地攤價”!最便宜的“發燒”耳機——天使吉米ZERO評測

        時間:2022-10-12 14:48:24 來源:person 評論:0 點擊:0
          繼多款中高檔小耳機大獲成功后,天使吉米乘勝追擊,于近期又推出一款售價69元的“地攤價”入耳ZERO,ZERO目前在售的有兩個版本,分別是有麥(單鍵線控)和無麥版,受益于品牌調性、調音技術和超低的價格,這款ZERO在官微簡單宣傳后便開始“熱賣”。

          材料與調音層面,天使吉米對這款比入門級還便宜的耳機也寄予了厚望,如10mm復合振膜(柔性超細纖維懸邊+鍍鈹球頂)的使用,又如0.054%@1kHz,94dB的優異非線性失真數據,再比如均衡且很寬音域的頻響曲線。

         ?。ㄔ?kHz\94dB的THD比千元檔水月雨KATO還卓越,而頻響曲線和自家旗艦級動圈氧氣則有一定的相似)

          綜合品牌、價格和商品描述,可看出ZERO是個企劃相當認真(深思熟慮)的產品,這與消費級品牌單純為了利潤和市占率而“糊弄小白和窮學生”的做法完全不同。

          圖為有麥和無麥兩個版本的包裝。盒子尺寸較小,約一巴掌大。

          表面的女孩五官很好看,比例,筆觸都很講究,能看出是有靈魂的。

          雖說售價很低,但開盒過程仍充滿儀式感。商品完成度很高,值得洋品牌們學習。

          兩類耳套,分別是通透型(大孔)和均衡型(小孔),它們都對聲音有著正向的積極作用,這一點要好于KINERA的一些耳機。另外,耳套工藝也很不錯。

          價格這么低,還給收納袋。記得銳可余音GY-20(100元)和TFZ的幾個入門級型號已經放棄送這東西了。

          簡單的塑料包裝增添了新鮮感和神秘性,同時也反映出廠商縝密的心思和獨特的審美、調性。

          比較經典的斜入耳,小圓筒造型。入耳輕便快捷。

          金屬飾片上的精美天使Logo讓這款低價耳塞有了價值感。

          ZERO的整體美感不算多好,但材料品質相對價格來說,是不俗的。另外配線品質也很不錯,具體可看廠商描述。

          從日常使用角度來看,這條線“一抖即散”的特性真是很吸引人,因為在這方面,競品們通常都表現得不夠好。

          實測,線身經過各種盤和攥后,仍可以很輕易抖開,不費力,也不用兩只手“拆”,比較神奇。當然,它仍有可能糾纏成麻,也不能百分百放心。

          對比類似手感的天使吉米OLA(199元)的線,我發現OLA都沒有ZERO的線那么容易散開,造成這一局面的原因,很大一方面跟OLA的分線器更大有關,它會影響死結的拆分。

          關于設計,ZERO很有意思的一點是,便利性竟因成本的降低,而變得更好了。譬如攜帶更從容,佩戴更快捷,從掏出到整理好線身的過程也更麻利這些。

          缺點也有,它塑料腔體的邊緣部分是有點刮手的,雖說輕微,但在佩戴角度或深度無法完全妥帖時,也確實會對耳部皮膚產生摩擦,我認為這是ZERO有待改進的一個地方,也多少會降低它“睡眠塞”的屬性值,

          關于佩戴,它的無壓力感令人欣賞,但日常使用需多注意邊緣。

          易推性:靈敏度不算強,中規中矩,但應付大多音樂,基于主流的各種手機直推,估計也都不錯。另外調音很細致,夠中正,也無需講究搭配。

          從“音質”角度看,給ZERO加個三四百起步的小尾巴(解碼耳放線)仍有必要,因為這塞子潛力挺大,而它非常HIFI的設計,也值得發燒友去“燒”一下子的。

          對了,它似乎是我接觸到的最便宜的“發燒”耳機,有其特殊意義存在。

          隔音:一般,在入耳式耳機中算普通水平,嘈雜環境聽音樂,需要開較大音量。

          聲音特點:

          三頻能量大體上是平衡的,細節較清晰,線條不會特別銳,整體清晰且非常耐聽,延續著天使吉米高端耳機氧氣的”味道“。我聽的時候,腦海中老想,這就是”大自然“的聲音吧?神經會因此變得非常放松,有安逸感,退燒感。

          不論音量多大,ZERO都有著穩健的聽感,低頻和高頻控制力可謂上乘,與中高檔準HIFI耳機沒差別。

          順滑感一流,沒有某一頻段的刻意突出,且對人聲音色的還原,準確而生動。規模感在手機等較普通前端下,有點普通,切換到臺式耳放下,全頻質感會明顯提升,有脫胎換骨感。

          以燒友角度來說,ZERO的低音下潛,人聲厚度,整體氣勢感和高音量感相對價位更高的有線耳機還是有著不同程度的落差。不過,想必花這點錢的人也沒多少“發燒”念頭,所以,也沒啥可說的。

          總之,單純聽ZERO,就是聽個自然,純粹。它剛剛好的力道,已經可以適應絕大多數曲風,只是偶爾可能欠缺“韻味”罷了。

          對比環節:

          參考動圈機型SIVGA M008(89到99元)和索尼MH750(39到49元),這倆都和ZERO近似,是那種類小圓筒造型。

          M008是五六年前的耳機,MH750則更早一些,兩者整體水平在其價位都挺過硬,所以也算是高音質入門型號吧。

          這“哥仨”差異較明顯,可以確定的是ZERO聽感最自然!索尼MH750平滑度很好,解析也不錯,不對比時,感覺也挺自然,但同ZERO比,我認為它的潤澤感,厚度和凝聚力還是有著可聞的差距。

          三頻比例方面,索尼MH750低音和高音有輕微增強,會顯得聲場更寬,但稀釋的中音區,確實影響了它質感的豐厚。

          SIVGA M008三頻能量都挺突出,中高音細節多,線條感明顯,低音下潛也很不錯,人聲比ZERO更突出,齒音相對明顯些,總體上是動態更強,凸顯清晰度的微型耳塞,與ZERO比較,兩者調性差異實打實的擺在那,M008適合展現氣勢和華麗,而ZERO則是隱忍中的小爆發,強調控制力和溫和感(耐聽),對中音區的還原令人信服。

          嗯……就這些。

          總結,天使吉米ZERO是2022年內卷大環境下,逼出的“純度很高”的HIFI入耳式耳機,自此,你僅需花69塊錢,就能擺正聽音觀了,而在以往,這卻是個又耗錢,又耗精力的事兒。

          天佑國產!

        美女精品一区二区