連樂觀的老羅都預估AR要5年后才能起來，結果同行Nreal在8月23日就大舉進攻了。國行版Nreal Air定價2299元，真正的AR眼鏡Nreal X定價4299元。正如網友評論：AR屆的“iPhone”都還沒面世，“Redmi”就先出來了。
Nreal富豪的推廣和AR的熱度，讓Nreal Air在發布會當晚就刷了屏。拖稿3天后，我們世界五百強評測工作室也來匯報一下。
配置與說明
Nreal Air與老前輩Google Glass ↑
Nreal Air使用手機算力和供電，用的是Birdbath光學方案，兩塊1920x1080的索尼Micro OLED屏幕，FOV（視場角）46度，49像素/度（PPD），90Hz刷新率，入眼亮度400nit， 3DoF頭部追蹤，79g重，定價2299元。
AR眼鏡有三要素：AR顯示、AR空間感知、自然物理交互。而Nreal表示，之前Nreal Light用戶的使用場景調查發現，大多數用戶主要用途是看視頻，AR功能用得不多，所以就有了Nreal Air：去掉部分AR相關部件，只保留AR顯示能力，大幅降低成本和發熱，主推AR觀影，順手能做手機/電腦擴展屏幕。
所以先要調整預期，Nreal X才是用來追趕微軟HoloLens（7歲的它依然難以超越）的，而Nreal Air算是從VR過渡到AR的中間產品，說是“透光VR、把小米透明電視戴頭上”都是比較中肯的評論。
Nreal Air的實際對標產品，不是Meta（Facebook） Oculus Quest2 這種游戲型的產品，而是類似索尼PS VR2這種觀影方向的VR眼鏡。其物理對手，甚至還包括投影儀和激光電視。
所以Nreal Air的核心觀察點，其實就三個：戴起來自不自然、顯示效果行不行、畫面能不能在物理空間中定住。
戴起來自不自然？
帶點北歐味的撞色環保包裝：卷軸一樣打開，藥丸狀的收納盒裝著眼鏡本體，有紫白配的說明書、擦鏡布、3個不同大小的鼻托。收納盒自帶隔間，下層是1.2米長的雙C口編織線和換鼻托用的翹片。
Nreal Air通體磨砂，除眼鏡腿末端嵌入的彈性材料，模具做工和質量還OK。但這材料，不開玩笑，真的很hi吸油。手汗大點就是一摸一個印，戴上去就能留下帥氣的眉毛印。
Nreal Air與普通眼鏡、Google Glass對比↑
戴著80g左右的眼鏡，是什么樣的體驗？
省流：比之前的VR眼鏡好，但業界減重的路還很長。
Nreal Air本體實測80.5g，鼻托凈重2.1g，和依視路合作的近視鏡片（左右眼都是500度）4.4g，全套上去就逼近87g了，另外還有27.8g的編織線掛著。
作為參考，塑料框眼鏡16.8g，普通手機硅膠殼20g上下，南孚5號電池24.3g。日常用品中，和Nreal Air重量最接近的，可能就是裝5號電池的無線鼠標了。
而AR/VR產品中，Google Glass是50g，Oculus Quest 2是507g，微軟HoloLens 2是566g重。
說無感是不可能的，畢竟也是無線鼠標的重量架在鼻梁上。但講道理，輕得多的機身，讓Nreal Air戴起來比之前的VR/MR眼鏡舒服得多了，重點是沒有頭部綁帶，不熱不悶。
鏡腿有三檔角度可調↑
Nreal Air鏡腿默認角度很窄，靠40°的彈性開合范圍把頭夾住。好消息是夾得很穩，快速轉頭也不會有很明顯的拖拽感，不容易掉落，甚至戴著跑步都是勉強可以的。就是眼鏡扯著鼻梁肉上下跳動的感覺很新奇。而壞消息是太緊，耳后接觸部分會有點痛。
反倒是編織線出乎預料地沒存在感，除戴眼鏡時會留意它，大部分時間都沒啥存在感。
Nreal Air本體就是眼鏡造型，無法配合普通眼鏡使用，近視用戶得用專門的眼鏡鏡片。但眼睛到近視鏡片的距離非常近，睫毛有時會刮到鏡片……
本人500度近視，會比無近視和低度近視用戶的眩暈更明顯。核心來源有二：
不同眼鏡間的瞳距/光學中心會略有差異，在普通眼鏡和Nreal Air近視鏡之間切換時，近視用戶要一定時間才能適應。這種感受，可以腦補下剛換新眼鏡的眩暈體驗。
其二，是肉眼前方和垂直方向，以及虛擬現實的3個畫面重合而帶來的“認知眩暈”。在辦公室光照環境下，眼鏡正下方的畫面也會有部分映入視場，有種懶人眼鏡的感覺。有一說一，Nreal Air給我的眩暈感，也和懶人眼鏡很相像。 Nreal Air是3DoF，實際頭部跟隨還挺迅速，虛擬現實畫面在物理空間中的定位還不錯，但縱深（前后）跟蹤一般。
而造型上，個人覺得Nreal Air外側的遮光鏡片還是太大了，Nreal X那樣的大小會更自然一些。戴著Nreal Air上街，不會特別吸引路人注意，但屬于路人稍用神就能察覺到你的級別。
至于便攜性，是Nreal Air的核心優勢之一。Nreal Air無法像普通眼鏡那樣平整折疊，折起來也有5cm左右的厚度，但起碼是能進口袋了。官配收納盒直徑8.5cm，比罐裝可樂長一點，帶上數據線的整裝重量也不夠可樂重。
顯示效果：Micro OLED牛逼！
AR顯示3種主要技術Birdbath、曲面反射鏡（蟲眼）、反射/衍射波導。波導方案就是大名鼎鼎的微軟HoloLens，Maigc Leap One和DAQRI。而Nreal Air是和聯想Mirage AR頭顯、ODG R8/R9、OPPO AR Glass 2021，用的都是Birdbath方案：屏幕在眼鏡的水平方向，大概就是在眉毛高度，視野正前方是45度的分光鏡。
索尼官網Micro OLED屏幕信息↑
使用相機EVF電子取景器級別的Micro OLED屏幕，是Nreal Air控制體積和厚度的關鍵。
無反相機上的EVF電子取景器，可能是正常人能遇到最精細的屏幕。索尼在2018年就發布了0.5英寸，560萬點，240Hz的EVF電子取景器屏幕（2020年的A7 S3上已經是944萬點，2048x1536），當時的分辨率1600x1200，像素間距直逼CMOS，只有6.3μm，最大亮度1000尼特。它最大的缺點是貴，當時定價50000日元，折合人民幣約2500元。
而4年后的現在，Nreal Air有兩塊1920x1080的索尼Micro OLED屏幕，產品定價只有2299元……
實際效果，真的就是“相機上EVF電子取景器、把小米透明電視戴頭上”。
這兩塊Micro OLED屏幕，等效像素密度ppi已經是4000的級別，比常見手機高10倍有余。常見1080P屏幕手機一般不到400ppi，iPhone是460ppi左右，2K屏手機是520ppi左右。
Nreal Air的光學合焦距離在4米，ppi這么高的屏幕，視場角限制在46度，比VR的90-100度小一大截，因此精細度也上了一個臺階，角分辨率PPD（籠統理解為結合了視場角度的ppi就好了）是1440p屏幕VR眼鏡的2倍有余。
如果說VR眼鏡的視野是大而糊，那Nreal Air就是小而清。鋼之煉金術師說得對，都是等價交換。
我們深圳灣一號的機佬也算是閱機無數，但第一次看Nreal Air的屏幕，這精細度還是把我們驚到了（然后在大疆8月25日的Avata無人機頭顯上，又體驗到類似的感覺）。
如果說微軟HoloLens的AR世界是彷如諾基亞非智能機的馬賽克，VR眼鏡是480P百元智能機，那Nreal Air就是一躍去到Redmi“1.5K屏”的級別了。
你甚至需要用力聚焦才能看清像素鋸齒，和VR眼鏡的大果粒，完全是不同的世界，而且邊緣也不會有像投影那樣有細節或色彩損失。
晴天實拍（邊緣是眼鏡的邊框）
晴天陰影處實拍（邊緣是眼鏡的邊框）
辦公室照明環境，亮度從高到低調節的效果↑
精細度之外，屏幕亮度也強出所料，入眼亮度400尼特是什么概念？LCD手機一般極限亮度是450-600尼特，而Nreal Air外側還有遮光鏡，在戶外陽光下還能勉強看到顯示內容的輪廓，在陰影處能看清楚內容。陰天戶外完全可用，室內甚至要手動降低2到3檔亮度（7檔亮度可調），amazing，索尼牛逼！Micro OLED牛逼！
它在256灰階圖可以分辨出左上第6的81號色塊，古董的顏色測試可以看到第14行↑
因為這屏幕實在太小，手機5000W像素模式都拍不清，只能上原圖。大家可以看看手上的設備能不能超過AR眼鏡里的Micro OLED屏幕。
左實拍，右原圖（統一偏紅，是手機白平衡問題……）
實拍環境是晴天下午（室溫33度那種），不開燈，拉上窗簾。背景其實是個書架，但屏幕入眼亮度實在是高，完全掩蓋住背景信息了。
而且這是OLED，顯示黑色的時候真的接近純黑，還真有OLED電視的味道，簡直就是在用EVF取景器看電影。高亮度+黑場，畫面對比度真的頂，效果能秒殺萬級的投影和激光電視，就兩個字——“通透”。
然后就得說下缺點了，Nreal Air的屏幕只覆蓋106.1%的sRGB色域、稍快速轉頭/點頭就能看到殘影、和OLED如影隨形的PWM調光，以及視場角確實是小。
Nreal Air的FOV只有46度，略大于HoloLens的35度（VR眼鏡動輒100度以上，人眼是接近200度）。官方說法是4米外的130英寸屏幕，或6米距離的201英寸屏幕，這確實是非常高情商的說法。我們低情商的實測是，在辦公桌距離上，大概等效于27英寸（正襟危坐時）到30英寸（往后躺時）的屏幕。
因為視場角問題，Nreal Air的沉浸感，實際上和HoloLens一樣，是由頭部跟蹤來達成的：雖然能看的畫面范圍小，但虛擬畫面能固定在空中，效果類似用手機的2-3倍長焦鏡頭取景。
系統交互與其他體驗
系統截圖↑
陰天實拍↑
Nreal的APP，可以理解為是AR/VR型的桌面啟動器，默認就是上圖效果，120度圍繞著你，環形展開。用手機作為遙控，手機前端“射出”空中指針，理解為哈利波特的魔法手杖就好了，能像微軟HoloLens那樣隨意放置、縮放窗口。
最多同開5個窗口，集成瀏覽器和圖庫，放在兩側的B站、抖音、騰訊視頻，其實是對應網頁的快捷方式。游戲和咪咕體育直播等App基本都是以獨立app形式安裝和跳轉。
App有直接投屏和拓展屏模式可選↑
這些體驗其實和VR眼鏡分別不大，Nreal最特殊的是瀑布流超長網頁的展示模式，從天花板延伸到地板的網頁，非常適合微博這些信息流應用。
因為可以接電腦，AR多屏辦公也是個前進方向，只是現在還不現實?，F在的視場角和精細度其實還不夠。虛擬窗口放太遠就看不清文字，放太近的話就得移動頭部才能看完。
要舒服看文字，要放大到和24寸720P顯示器差不多，但這樣單屏瀏覽的內容就太有限了，就算連開5個虛擬屏幕也劃不過來。整體辦公增益效果還不如換個43寸-55寸的4K屏幕，但確實未來可期。索尼你好自為之，再努努力。
發熱：26度室溫，連續使用40分鐘，發熱幾乎全部集中在左側鏡腿（接USB-C線的那邊），最高溫47.4度左右，兩塊尊貴的Micro OLED 屏幕都挺冷靜的。
鏡腿發熱區域是懸空的，碰不到皮膚，空調房里并感覺不到哪邊在發熱。但在現在33度起跳的戶外，能感覺左側有隱約的熱感。
聲音：立體音效果明顯，但音質一般，看電影還是建議用耳機。2/3音量剛好，自己聽得清，站你旁邊的人聽不清。極限音量也不會絕得太吵，但50cm外的聽感和輕聲說話接近，聽得算是一清二楚了。
設備支持：Nreal Air還是有一定設備門檻的，下單前記得去官網看看最新的支持列表。Nreal Air需要USB口支持DP視頻輸出的安卓手機才能直接使用（小米那些甚至還是USB 2.0的機器就不要想了）。
官方有價值799元的適配器，支持HDMI+蘋果Lighting，能用來接電腦（截稿還沒適配完）、iPhone、Swicth，宣稱幾個月內會支持PS和Xbox。
續航：由接入的手機決定，我們的測試機是OPPO Find X5 Pro驍龍版，驍龍8 Gen 1的debuff之下，手機1小時掉電30%左右，而且手機比眼鏡要熱得多，高通！?。。。?/p>
剛開始用，疊加近視眼鏡的適應問題，個人只能堅持20分鐘。而且換回原來的眼鏡，甚至又要適應一次眼鏡變換的眩暈過程，淦！??！但用過幾次，大概累計1.5小時之后，突然好像又習慣了，能連續用上1個鐘了。害，或許以前低頻PWM的手機也是這樣適應過來的吧。
總結
現在基本沒有所謂的AR生態可言，受眾依然是開發者為主。像是《頭號玩家》、AR寶可夢、AR醫學解剖、AR機械結構分析之類的，還是科幻電影的東西，就連7歲的微軟HoloLens也還只停留在少部分的工業用途。
所以看回去，其實Nreal Air的功能定位是非常討巧的。它就是只保留AR顯示的眼鏡，透光VR也好，透明電視也好，Nreal Air的Micro OLED確實在顯示效果上明顯超出投影儀和激光電視，官方把假想敵設成投影和激光電視也沒毛病。買Micro OLED屏幕送AR/VR功能了屬于是。
顯示效果上，Nreal還找過中國電子技術標準化研究院賽西實驗室背書，做過對比激光電視、投影儀、VR眼鏡的對比測試（精準定位了屬于是）。除了視場角和色域，Nreal Air的Micro OLED屏幕，在畫面對比度、精細度（角分辨率）、入眼亮度都要更強，確實肉眼觀感也和數據吻合的。
它甚至拿到了德國萊茵的低藍光+無頻閃+Eye comfort三項認證，而且后者還是萊茵最高等級的顯示產品認證。但不知道是否顯示原理原因，該暈還是暈。
另外，大疆在8月25日發布的Avata無人機，它的1080p Mirco-OLED屏幕也是絕佳的便攜影院（VR/AR行業廠商驚?。Ｓ幸徽f一，索尼這批Mirco-OLED屏幕是真的頂。
對于本來就是VR眼鏡觀影的受眾，那Nreal Air的效果估計不會讓你失望，價格也完全可以接受，是真正能帶出門且不尷尬的私密化觀影設備。
