為了保證測試的公平公正，兩臺惠普戰99商用臺式機，處理器都是6核12線程，都是集顯平臺，京東自營價格只差99元，內存/硬盤都是16GB/512GB。
結構規格與SSD
兩臺戰99臺式機在接口規格上就出現了差異：AMD款的前面板6個USB大口分別是2個USB2.0口、2個USB3.0口和2個USB3.1口；而Intel款則是4個USB3.0口和2個USB3.1口——規格更高。
此外，兩臺主機的SSD不同，AMD款為美光的，Intel款是Intel自產的。成績對比之下，優劣一目了然。
小結：類似價格、配置和定位的同一款臺式機，A/I平臺對比，Intel款的接口規格、SSD規格往往會更高一些。
處理器功率釋放情況對比：59W vs 62W
兩臺戰99的處理器功率釋放情況較類似：
R5 5600G款從考機初期就穩定在59W附近，室溫24℃時，Aida64考機40分鐘，處理器內部溫度81℃；
i5 12500則經歷一個小幅上升的過程——考機最初封裝功率也是59W，而隨著時間的推移，功率反而略微提升了點，最終穩定在62W上，且溫度只有77℃，還比R5 5600G款低。
小結：兩臺臺式商用電腦溫度都不高，且功率相似。
性能分析
根據“技術指標”來進行簡單的分析：
R5 5600G為7nm制程，i5 12500為10nm制程，前者制程更先進；兩者同為60W左右；兩者都是6核12線程處理器。在同樣的高負載或滿負載情況下，R5 5600G的頻率會更高。如果從這個角度來看，R5 5600G的勝算應該是更大的。
Blender CPU渲染，可看到CPU部分100%滿載，而正如我們分析的，R5 5600G的頻率（全核4.1GHz）比i5 12500高（全核3.84GHz）。
實際性能對對碰：結果完全逆轉
Part1：純CPU性能部分
先上CPU基準測試，主要是大家熟悉的CPU-Z和Cinebench系列。
CPU-Z基準性能，單核，612分對比671分，i5 12500領先R5 5600G幅度為10%；多核4643分 vs 5126分，i5 12500領先R5 5600G幅度為10.4%！
基于Cinema 4D這款三維建模渲染軟件，考驗渲染能力的Cinebench是大家最熟悉的CPU短時爆發性能基準測試軟件（準確說都不算基準測試了，算是單幀渲染的Cinema 4D應用），結果依然是頻率更高的R5 5600G反而輸掉了，12代酷睿i5 12500以同樣的核心/線程數量，略低的頻率反而勝出了6.4%～17.9%。
那么，其他建模和渲染軟件中，兩顆CPU的實際應用性能表現如何呢？
Blender是當下非常熱門的三維建模和渲染軟件，廣泛地應用在廣告宣傳、產品設計、動畫設計、游戲場景設計中，由于兩臺戰99的處理器功率輸出達到了60W左右，所以也能勝任常規的建模和渲染工作。而兩者的效率差異也非常明顯，i5 12500依然勝出，渲染耗時長比R5 5600G少10.4%。
當然，作為商用機，它們的“第一要務”還是辦公和日常應用。那么它們在這方面的表現如何呢？下面就采用跨平臺、跨系統的CrossMark來進行測試。
CrossMark將日常應用分為三類，第一個是常見的Word、表格等“生產率”應用，然后有簡單的設計和多媒體應用，隸屬于“創造性”。最后還對整機系統的反應能力有一個評分。而無論是子項得分還是總分，R5 5600G都大幅落后于i5 12500，后者勝出的比例高達25.0%！簡單說就是：日常應用，R5 5600G和i5 12500也沒得比！
Part2：結合GPU（集成顯卡）的應用性能
坦率說，頻率更高的R5 5600G在CPU部分落后比例這么大，讓我們有些吃驚。但接下來或許是“逆轉的機會”：結合GPU（集成顯卡）的應用。
這里先給大家科普一下兩顆處理器的集顯知識：
●首先大家要知道，AMD的桌面處理器絕大部分是不帶集顯的，必須結合獨顯使用，只有G結尾的才帶集顯，比如R5 5600G、R7 5700G，也有人喜歡稱其為APU。而R5 5600G搭載的Radeon Graphics和移動端的R5 5600U/5600H的集顯架構相同，且都是7個GPU核心，只是最高頻率略高100MHz，分別是1900MHz/1800MHz/1800MHz。但遠不及如今銳龍6000系R7/R9的Radeon 680M集顯。
●而12代酷睿i5 12500的集顯是什么呢？熟悉Intel移動端的朋友可能會自信地說：“那自然是強大的Iris Xe！”錯了，Intel桌面處理器的顯卡和移動端完全是兩回事，i5 12500上使用的是最高頻率1450MHz的UHD Graphics 770，執行單元數量只有32個?；蛟S大家沒概念，這里簡單做個對比：移動端主流的12代酷睿H/P的i5/i7處理器，其Iris Xe集顯執行單元數是80/96個。
現在，相信大家都已明白：兩顆處理器的集顯都不算強！且都還面臨一個共同的問題：兩臺電腦標配都是單通道內存，等于是集顯的顯存位寬被減半，會讓集顯性能再打折扣！
由于顯卡較弱且標配單通道內存（注意，兩者都可以擴容到雙通道內存），所以我們只用了針對入門顯卡的3DMark Fire Strike測試項目。結果也符合預期， Radeon Graphics在3D性能上（箭頭所指顯卡得分）略微強于UDH Graphics 770。
但，3DMark僅僅是“游戲3D性能”，而這種低價位的商用臺式機，游戲并不是主要應用訴求。那么，在結合顯卡的應用上，到底誰勝誰負呢？往下面繼續看。
先來個輕量級的應用，也是很多辦公/商業應用中會涉及到的：照片/圖片的處理。包含基礎的亮度、對比度、白平衡、曝光補償、色彩飽和度、銳度、暗部/亮部調節等，也包含各種批處理。測試軟件是UL Proycon，它使用Adobe的Photoshop和Lightroom進行照片的真實應用測試，并給出效率得分——而這類應用是會調用集顯加速的。
在該項目上，R5 5600G終于依托著更強的集顯縮小了差距，綜合得分6664分，僅落后i5 12500（6820分）2%。
接下去是常見是視頻編輯（包含轉碼、視頻剪輯等）應用——如今所有行業，包括機關和企事業單位，都有視頻制作和編輯的需求（內宣、外宣、市場宣傳等），所以，視頻編輯，也已是當下商用電腦的常態應用。而Adobe主導的視頻編輯軟件是全系列都支持顯卡加速的（甚至可由顯卡主導計算）。
Pr常見應用：視頻剪輯。可以注意到：不同的處理器，采用不同的方案效率不同。R5 5600G由于顯卡相對不錯，所以選擇集顯主導的OpenCL方案時（CPU也會輔助計算），耗時最短，60秒。而i5 12500由于集顯較弱，所以選擇CPU方案，CPU主導計算，集顯輔助，耗時最短，只要37秒。
而肉眼可見，兩者的效率差異的確很大，R5 5600G相對于i5 12500多耗時62%。即便“反過來算”，i5 12500相對R5 5600G也少耗時38%！而且，i5 12500就算拿效率低的OpenCL方案，也比R5 5600G的最快方案少耗時12秒。
接下去是Pr的另一類應用：生成視頻。本文中，我們用一堆高清美食圖片，用Pr組合成一個帶有轉場特效的美食宣傳視頻。這一應用負載比單純的視頻鏡頭剪輯高了很多，且方案的選擇也有所不同！
Pr的視頻生成應用，可很好地利用GPU進行加速，所以，R5 5600G從CPU方案改為GPU主導的OpenCL方案后，耗時從282秒狂降到了152秒（不過任務管理器上體現不出來GPU占用）。i5 12500這次也是OpenCL方案更高效，150秒，從任務管理器可看到GPU的占用率高達97%，CPU只是輔助計算（19%占用率）。而這次，最高效率vs最高效率，R5 5600G終于算是能叫板i5 12500了，當然，依然有2秒差距。
TIPS：集顯電腦，Pr視頻剪輯和Pr視頻生成，銳龍6000移動平臺、11代酷睿U和12代酷睿H/P/U的效率反而比桌面平臺高——原因就是其集顯更強大！
然后是Media Encoder視頻轉碼。如今機關、企事業單位制作的各種視頻，通常都會多平臺分發，所以分辨率、格式、碼率都需要進行一定的調整。而由于兩顆處理器的GPU都不算太強，所以Media Encoder視頻轉碼都是CPU方案效率最高。
之前我們總說Media Encoder視頻轉碼是Intel的強項，說是在輕薄本領域，由于11代酷睿U就有Iris Xe，所以11代酷睿U輕薄本就能掀翻8核16線程的銳龍本。不過，由于這兩顆桌面處理器的集顯都偏弱，所以CPU方案（GPU輔助）成了更高效選擇，但即便這樣，i5 12500的優勢依然很大，2分30秒對R5 5600G的3分24秒，少耗時26.5%。反過來說，R5 5600G比i5 12500多耗時36%！
最后，我們再與時俱進地引入AI應用測試。如今AI應用已大范圍進入各種應用，尤其是圖像編輯領域，Photoshop、Lightroom等都有各種AI應用子項，如智能選擇、智能填充、一鍵換天、智能色彩等。而我們來個稍微新穎點的，AI圖像放大與細節重塑——這在商業應用中已走向普及：大家往往會為圖片精度達不到要求而苦惱，而通過Gigapixel AI，就能利用AI算法進行最高6倍放大并重塑細節。
這次AI運算測試更加公正公平，我們加入了打開圖像后的“校準”過程，將校準耗時計算在總耗時中。我們將一幅2000分辨率的紅葉照片放大到4倍變成8000分辨率并AI重塑葉片細節，以滿足大幅面沖印需求。R5 5600G的校準時間為10秒，導出耗時為47秒，總體耗時57秒；而i5 12500的總耗時僅為36秒，少耗時37%——雖然這顆i5 12500的集顯不理想，并未能達成更高效率（11代酷睿U、12代酷睿輕薄本速度更快），但總體效率依然大幅領先銳龍處理器！
總結來說，無論是純粹的CPU應用，還是結合集顯的應用；無論是日常辦公還是專業應用；無論是圖像處理還是視頻編輯……各種形態，i5 12500都勝出同功率的R5 5600G，不少應用甚至是碾壓級的優勢！那，如果讓i5 12500“敞開了跑”，恐怕就是“一騎絕塵”了。
至此，兩臺戰99主機的該選誰已經不言而喻：兩臺差價僅99元的3000元級臺式主機，Intel平臺款不僅接口規格更高，SSD性能更好，且在商用領域會涉及到的各種日常應用、專業應用上，都具有更強優勢，更適合臺式商用電腦采購！
