蘇寧金融研究院互聯網金融中心主任薛洪言昨日對《證券日報》記者表示，隨著越來越多人的認可，虛擬貨幣具有了投資屬性，并在一些國家具備了支付工具屬性。雖然虛擬貨幣本身不會產生風險，但在交易和流通過程中，其投資屬性和支付屬性被不斷放大，進而產生了一些風險隱患，在投資屬性上表現為價格暴漲暴跌甚至存在市場操縱，使普通投資者的利益容易受到侵害；在支付屬性上，其半匿名性和跨境特征帶來了洗錢、犯罪融資、規避外匯管制政策等問題。
近年來，比特幣價格迅速攀升，帶動一批虛擬貨幣的輪漲，進而引發大批民眾跟風入場，市場中更是出現“炒股炒房不如炒幣”的論調。據統計，2017年以來萊特幣價格就上漲476%，瑞波幣價格上漲54倍，以太幣價格上漲13倍。
薛洪言認為，考慮到虛擬貨幣的潛在風險只有通過交易和流通環節才能發揮影響，所以，從交易角度進行監管的效果是最好的。不過，關停交易所本身僅僅是限制了場內交易，對于場外交易依舊缺乏有效抓手。
隨著央行等7部委發布《關于防范代幣發行融資風險的公告》叫停ICO融資，社會上有部分聲音對區塊鏈技術產生了質疑。
“ICO的火爆及其亂象，在本質上是代幣的投資屬性和金融屬性所致，與底層技術無關，而且很多ICO項目不過是打著區塊鏈的幌子進行募資罷了，與區塊鏈的發展沒有實質性關聯。”薛洪言認為，當前的區塊鏈與虛擬貨幣已經逐步變成兩個相對獨立的圈子，所以，當下對于虛擬貨幣的管制不會影響到現階段區塊鏈技術的發展。相反，在國內區塊鏈的商用化落地得到了監管機構的大力支持，各大金融機構也在積極探索推動，依舊有望引領世界潮流。
中國人民銀行金融研究所所長孫國峰表示，由于ICO涉嫌非法集資、金融詐騙等違法犯罪活動，所以對其叫停是十分必要且及時的，但這并不妨礙相關金融科技公司、行業機構繼續研究區塊鏈技術。區塊鏈本身是好技術，可以運用到很多領域、場景，包括一些社會管理領域場景，所以不應將區塊鏈和ICO畫等號，要將其區分開來。
