據公司公告披露，在9月19日召開的第二屆董事會 2014 年第五次臨時會議上，公司董事會審議通過了《關于轉讓北京博虹投資管理有限公司股權的議案》。同意公司向北京榮碩農業發展有限公司(榮碩農業)以58800 萬元轉讓博虹投資100%股權，同時董事會授權公司經營層組織實施相關事項。
對此，廣證恒生一位分析師認為，大智慧此舉或是出于收購湘財證券所面臨資金的壓力，意圖通過處置資產來回籠部分流動資金。
此外，公司當天還審議了《關于業務調整的議案》。公司方面表示，公司擬逐步轉型為以移動互聯網為核心的互聯網金融門戶，同時以大數據為核心，探索互聯網平臺與證券業務的互動模式，尋求規模、收入和服務水平的穩步提升。為此，公司將繼續聚焦于平臺尤其是移動平臺建設，并以此平臺為基礎向各專業子公司進行業務導流，進行專業化運營。根據此原則，本公司正在進行一系列業務整合，并將公司證券信息軟件及經營業務整合至公司全資子公司大智慧信息科技有限公司運營。
中信建投分析師魏濤表示，自公司上市以來，公司面臨的競爭有所加劇，導致盈利水平大幅下降，特別是公司2012~2013年主業均陷入虧損。為了應對持續虧損的不利局面，公司開始積極謀求業務的拓展、升級和轉型。
不過，在大智慧甩賣資產背后，公司收購湘財證券能否順利成行還是個未知之數。華泰證券研究員羅毅認為，大智慧作為證券公司股東資格或受阻，其收購存在一定不確定性。
截至目前，對證券公司股東資格做出規定的法律法規主要有《證券法》以及2010年的《關于修訂證券公司行政許可審核工作指引第10號的通知》(10號文)，其中，《證券法》中有“主要股東具有持續盈利能力，信譽良好，最近三年無重大違法違規記錄，凈資產不低于人民幣2億元”；“10號文”中則要求證券公司持股5%以上的股東應滿足最近2個會計年度連續盈利的要求。但大智慧在2012年曾出現大幅虧損，2013年雖然實現盈利，但扣除非經常損益后仍為負值。
羅毅稱，由此看來，公司作為收購主體并不滿足相關規定，本次收購依然面臨一定不確定性。
值得一提的是，作為博虹投資的接盤方，榮碩農業背后閃現了中植系的背影。據大智慧當天披露的公告顯示，嘉誠中泰文化藝術投資管理有限公司(嘉誠中泰)持有榮碩農業1980萬元股權，占公司注冊資本的99%。因此，嘉誠中泰為榮碩農業的控股股東及實際控制人。
而21世紀經濟報道記者通過調查工商登記資料獲悉，嘉誠中泰則為中植集團第二大股東解蕙淯個人出資12000萬元于2010年5月成立的全資子公司，該公司法定代表人為王瑩。
另外，中植系斥資近6億巨資溢價收購一家虧損公司的動機也頗費思量。從某種程度來講，博虹投資就是一個空殼公司。
公司當天發布的股權轉讓公告表明，博虹投資作為大智慧全資子公司，其主要業務經營范圍包括投資管理和投資咨詢。公司資料顯示，由于博虹投資長期未開展經營，已處于虧損狀態。2013年度營業收入0元，凈利潤-2.3835萬元。2014年1-6月營業收入0元，凈利潤-1170.8140萬元。
2013年11月29日晚，大智慧發布公告稱，公司擬向子公司博虹投資增資5.72億元。增資完成后，博虹投資的注冊資本將由10萬元增至57210萬元。其中，公司以貨幣資金向其增資17203.50萬元；以固定資產作價向其增資39996.50萬元。該固定資產為北京市西城區玉廊西園9號樓，建筑面積7760.04平方米，固定資產賬面值19013.25萬元，實際市場價值評估值為39996.50萬元。
當天，21世紀經濟報道記者未能聯系到嘉誠中泰對此予以置評。
