<em id="5xgjh"></em>
    <nav id="5xgjh"><code id="5xgjh"></code></nav>
  1. <sub id="5xgjh"><address id="5xgjh"></address></sub>
    <form id="5xgjh"></form>
    <sub id="5xgjh"><address id="5xgjh"></address></sub>
      <sub id="5xgjh"></sub>
    1. <nav id="5xgjh"></nav>

        首頁 > 電商 > 正文
        分享到:

        為什么跨境站群賣家轉型DTC很難成功?

        時間:2022-09-11 08:17:55 來源:后浪小小班 評論:0 點擊:0
          文章來源于后浪小小班 ,作者后浪學派

          前不久,Shopify裁員1000員工的新聞爆出來后,網上再次掀起了關于獨立站,關于DTC的討論。

          實際上從這兩年整個獨立站行業的大環境來說,DTC、精品站正在慢慢取代站群成為行業的主流,這是毋庸置疑的大趨勢。這其中既包括斷臂求生轉型升級的站群賣家,也有打著DTC旗號拿到資本熱錢的新入局者。

          但我們也不僅質疑:DTC的概念火了這么多年,為什么除了SHEIN和Anker以外,我們似乎再也找不出第三個可以望其項背的DTC品牌?”

          都說,“沒吃過豬肉,也見過豬跑”。但對于獨立站行業來說,除了已經跑到千里之外的“豬”,似乎再難見到一個可以近距離、清晰的看清楚其發展前景及可借鑒底層業務邏輯的“新豬”。以至于最敏感的資本市場,也開始對DTC的投資謹小慎微了。

          為什么站群賣家轉型DTC很難成功?

          PayPal和Shopify的多次封號潮,加之部分企業融資后被資本市場“裹挾”,以往通過阿米巴模式快速裂變的站群賣家,在近兩年開始大量的砍站群,嘗試轉型DTC、精品站。

          以結果導向來看,那些從站群模式轉型DTC、精品站的賣家,現在最好的狀態也僅僅是“活著”。至于能稱得上“活得好”的,不能說沒有,但也寥寥無幾。

          為什么會出現這樣的現象?

          其實這是符合“基因決定”論的——那些站群出身的賣家,他們無論是骨子里的運營慣性也好,或者是模式也罷,就難以支撐其完全轉型去做DTC。從站群模式轉向DTC、精品站,意味著以往分散在成百上千個矩陣站點上的人力、精力、財力,要在短時間快速聚焦到一兩個主要的站點中。這并非簡單的理論上的排列組合,任何一點變動,都會帶來巨大的連鎖反應。

          首先,供應鏈體系需要重建,團隊要大換血。此前站群的賣家,大部分是沒有自己獨立供應鏈的,其轉型,不僅需要建立起一個全新的供應鏈體系,還需全新的團隊來適配。

          第二點,廣告投放的邏輯需要顛覆。站群賣家此前的洗貨模式下的廣告投放邏輯——大批量上貨去測,哪個產品測試效果好,就重砸哪個產品的推廣,本質是在吃流量紅利,這也是其短時間內難以擺脫的。結果就是,品牌產品矩陣混亂,不利于品牌整體形象的打造。

          第三點,決策者和團隊需克服巨大的心理落差。站群鋪貨模式下,一年可以做到30、40億的規模,但做DTC花費大量的時間和精力,最后可能只能產出1、2億的份額,對于決策者來說挫敗感很強。即便從員工層面來看,提成收入的迅速縮水,也是難以接受的。

          第四點,決策者和新團隊、人才的磨合及信任的建立。站群老板本身的慣性思維,可能會導致其對于精品站、DTC的投入回報的期望值和DTC、精品獨立站的職業經理人或是操盤手實際的交付結果是不匹配的;在老板自己不理解DTC邏輯時,其對于人才的辨識度也是不高的,難以驗證、衡量人才的真正能力。“那些站群賣家之所以能做到幾十億的體量,很多可能并不是因其擁有高超的運營能力或是異于常人的選品能力,而是在于其大規模的廉價勞動力不舍晝夜的拼命上新,不斷的開新站點推廣,本質上是沒有核心競爭力的。所以當其轉型去做DTC或者精品站時,甚至可能連基本的公司組織能力都不具備。”某業內人士評價道。

          為什么中國鮮有優秀的DTC品牌?

          Casper,一個誕生在美國本土的床墊DTC品牌,現已成為美國床墊市場最大的獨角獸企業之一。區別于傳統床墊大件整體運輸的特點,Casper一開始就從床墊的包裝上顛覆了傳統——將床墊壓縮包裝成迷你冰箱大小的方盒子。這種包裝方式大大節省了倉儲空間和運輸成本。消費者在收到床墊后可以輕松的將其搬進室內,打開后包裝后一分鐘內床墊就會恢復為正常尺寸。這種新穎的模式,帶給消費者全新體驗的同時,也使得消費者在社交平臺自發的傳播,社交媒體上的話題熱度又轉化為不錯的銷量。除了包裝的創新,在營銷層面Casper也有一整套成體系的新玩法——Casper采取免費向消費者配送的方式,并提供100天床墊免費試睡的服務。這種營銷很大程度上降低了消費者心理的風險閾值,提升了消費者下單的轉化。而后續無論是Casper的包裝還是營銷玩法,都成為其他床墊品牌竟相模仿的對象。

          通常情況下,一個DTC品牌,如果能有類似Casper級別創新的模式和玩法,基本上一面世就會獲得市場關注,只要后續提供的產品和服務體驗不是太差,再加之后期持續的迭代升級,改正產品的一些弱點,這樣的DTC品牌大概率是可以成功的。

          那為什么國內很難孵化出這樣標桿性的DTC品牌?

          實際上,能夠給出用戶超心理預期的產品和服務,前提一定是建立在品牌充分了解其目標用戶和市場的基礎上。而這樣的結果,是需要品牌長時間的探索和沉淀,需要其反復揣摩用戶的需求和心理的。

          但很明顯,對于大多數國內的企業來說,相較于長周期重投入在一些“前途未卜”的領域,直接跟風市面上已經成功的品牌模式、產品、創意,投入產出更高,且風險值也更低。不過如此以來的結果可能是,企業賬面上的表現總也不會太差,但突破行業天花板,打破用戶和市場現有認知,打造出類似Casper這樣級別的DTC品牌,也失去了根基。

          以廣告投放為例:

          當前行業大部分獨立站的廣告投放,都是同樣的素材,去打不同的渠道和群體,最后哪個素材轉化高,就著重擴量增加投放額度,其他轉化差的廣告關掉?;緵]有產品分析,沒有客戶分析,也沒有針對性的去做廣告素材。

          至于亞馬遜轉型的賣家,其開款,通常都是參考亞馬遜產品TOP榜——類目榜單前100的產品哪些賣的好,就用更低的成本生產出和它一樣的東西,然后以更低的價格去賣。

          實際上,無論是獨立站賣家還是亞馬遜賣家,在投放廣告或者是選品開款之前,就應該考慮清楚,產品對應的目標客群是誰:打高端人群,要凸顯什么樣的賣點和信息?打中間階層的用戶,需要彰顯什么樣的賣點和利益點?當然,不同的品類,在了解用戶的難度上也不一樣。像快時尚類目,就要做本土化,針對特定的人群去研究,去細分幾十萬種的SKU。但像一些3C配件產品,可以基于配件主機品牌本身的用戶畫像去做延伸交互。如相機配件產品的開發,一方面基于買方市場,消費者需要什么樣的配件產品?這其中很重要的是,品牌與用戶的特定精準交互。如產品上新的之前的市場調研,通過和用戶的探討,最終確定產品的開發方向,甚至會跟用戶去做分傭,用戶去做裂變,有一套非常完成的用戶運用體系;另一方面,基于賣方市場,研究相機本身的賣點和用戶畫像,針對性的開發配件,核心目標就是放大相機本身主打的賣點。

          做DTC需要多少錢?多久?

          做DTC需要多少投入?如果做特別重的類目如家具,對資本的要求會比較高,這里面包括貨款、物流、倉儲等一連串的費用。而一些偏輕的類目,可以走國內直發,不需要投海外倉,備貨壓力不大,前期所需要的資金量也不會很大。

          做DTC需要多久?DTC品牌真正意義上的起量,其實是在擁有第一批“種子用戶”之后形成了規?;膹唾彙5鶕煌袠I類型,不同垂直類目,其種子用戶需求量也是不同的。而第一波種子用戶一旦達到一個閾值,DTC品牌經濟效應和利潤就會進入一個全新的增長階段。通常來說,一個品牌從零開始到擁有第一波種子用戶并形成規?;膹唾彛鸫a需要2-3年的時間積累。

          最近幾年,尤其是2021年亞馬遜封號潮后,不少企業開始朝著SHEIN、Anker的方向去轉型,或者是打著SHEIN、Anker的旗號去做一些融資。從現狀來看,可能拿到資本錢的企業不少,但拿到融資后最終能夠對其DTC發展形成正向反饋的可能寥寥無幾。

          資本對于DTC來講,本質是有非常強的助推力的。做DTC核心就是要去做用戶積累,而對于一個全新的DTC品牌來說,最難的就是第一波種子用戶的積累。這一階段90%以上的用戶,都是靠燒流量引進來的用戶。如果這一階段,品牌方有資本的加持,那可以加速這一階段的沉淀和跨越。

          而那些擁有資本加持的品牌,為什么在行業中造出聲量脫穎而出的?

          一個方面,是沒有供應鏈端的深耕。像SHEIN在供應鏈端長達十幾年的深耕,Anker對于研發的重投資,不是任何一家企業在短時間能學到的。

          另一方面,沒有品牌化的運營方式。除卻SHEIN當年抓住社交平臺的流量紅利,Anker拿到蘋果的國內授權,這些無法復制的條件外。SHEIN、Anker從一開始就成體系的品牌化玩法,如SHEIN各種線下快閃店、網紅營銷等,才是造就者兩者今日地位的關鍵。

          單從資本的角度來看,包括前幾年的站群,以及這幾年的各種“DTC”,跨境獨立站大概也是為數不多,可以讓資本多次栽跟頭的領域了。以至于某投資人表示,“資本方如今對于天使輪的DTC項目的考察都已經非常嚴苛了,如果項目只是個概念,可能根本沒人感興趣。”

          未來誰更有機會做成DTC?

          我們將視野放寬至整個“中國制造”,如果以SHEIN和Anker成功的關鍵因素——“供應鏈的深耕+品牌式的運營”的標準,來作為篩選“中國潛力DTC”的條件的話,實際上已經有不少品牌已經邁過這樣的門檻了。

          以服裝領域為例,像安踏、李寧這類國貨品。一方面,其有著不輸于SHEIN的成熟供應鏈體系;另一方面,其長久以來在海外市場的品牌營銷推廣,不僅積累了大量的實操經驗,且品牌的海外影響力也有一定的基礎?;蛟S安踏、李寧這些品牌,直面SHEIN去切快時尚賽道的蛋糕會比較困難。但如果其在運動鞋服賽道上持續深挖發力建立起競爭壁壘,在垂直領域打造出另一個“SHEIN”也未嘗可知。不過,對于他們而言,更現實的一個問題是:DTC是否真的值得他們去做?僅從前端推廣成本來看,如今不管是傳統社媒渠道,還是網紅資源,流量成本都處在一個高位。這些品牌重投入場后,能夠收回多少?此外,其對于DTC渠道的了解和探索,對不同渠道產品的適配,對消費者體驗感的優化,這一長串復雜流程,多久能跑通?這些問題,都需要其好好斟酌。

          行業在變,市場形勢也在變。此前的DTC模式下,品牌動輒就上百億的市值規模未來勢必難以復制。接下來的主流大趨勢,更多的是依托垂直領域優勢的DTC品牌脫穎而出,而這樣的品牌通常年產出在10-50億基本達到天花板。但這并不意味這終點。如果這些品牌,能夠在原本就擁有優勢的垂直領域深耕挖掘,直至做到全球TOP級,掌握行業話語權,具備在產品端或者用戶端的巨大能量,可以引領市場;亦或者,將垂直領域的成功經驗不斷的復制到新的領域,不斷的去拓展新業務、新市場。那其DTC的天花板也會不斷的被頂破,從而建立起新的秩序。

        美女精品一区二区